Ухвала суду № 77739061, 09.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/14137/18

Провадження №: 2-с/755/81/18

"09" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко В. М., розглянувши цивільну справу наказного провадження за заявою представника боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.10.2018 № 755/14137/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ'ЯНКА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2,

У С Т А Н О В И В:

до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява із додатками, яку передано судді.

Заявник просить скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду м. Києва від 04.10.2018, виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-Солом'янка» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 20.08.2018 року у розмірі 12 566,80 грн, витрат по оплаті наданої правової допомоги у розмірі 2 100,00 грн та судового збору у сумі 176,20 грн.

В обґрунтування заяви представник боржника ОСОБА_3 вказує, що вимоги стягувача про стягнення заборгованості є необґрунтованими та спірними, оскільки ТОВ «Житлосервіс-Солом'янка» не є належним суб'єктом, що має право грошової вимоги до ОСОБА_2, жоден із документів, наданих стягувачем, не підтверджує того, що він є належним управителем будинку АДРЕСА_1, не доведено розміру заборгованості. Також посилається на те, що судовий наказ складений із порушенням норм ЦПК України.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суддя дійшов таких висновків.

19.09.2018 ТОВ «Житлосервіс-Солом'янка» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просило стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 20.08.2018 року у розмірі 12 566,80 грн, витрати по оплаті наданої правової допомоги у розмірі 2 100,00 грн та судовий збір у сумі 176,20 грн. 04.10.2018 за результатом розгляду вказаної заяви Дніпровським районним судом м. Києва видано судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У своїй заяві представник боржника ОСОБА_3 зазначає, що лише 24.10.2018 отримав вказаний вище судовий наказ від 04.10.2018, що підтверджується наданою роздруківкою відстеження поштового відправлення.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що представником боржника ОСОБА_3 дотримано п'ятнадцятиденний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

П. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення статті, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У п. 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Оцінивши викладені представником боржника ОСОБА_3 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених представником боржника, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд скасовує судовий наказ від 04.10.2018, що виданий за заявою ТОВ «Житлосервіс-Солом'янка» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право, та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника боржника ОСОБА_1, про скасування судового наказу від 04.10.2018 № 755/14137/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ'ЯНКА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 755/14137/18 від 04.10.2018, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-СОЛОМ'ЯНКА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-Солом'янка», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя: В. Шевченко