Ухвала суду № 77738969, 02.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/16167/18

Провадження №: 2-а/755/560/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" листопада 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до старшого інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Веселака Андрія В'ячеславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було, в позовній заяві не міститься.

Оскільки предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суддя приходить до висновку про залучення в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Також, матеріали позовної заяви містять клопотання позивача в порядку підготовки розгляду справи витребувати у відповідача матеріали адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Враховуючи що у позивача виникли складнощі в самостійному отриманні доказів, клопотання заявлено на відповідній стадії, суддя приходить до висновку про його обгрунтованість та вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, оскільки вказані матеріали являються письмовими доказами та мають значення для правильного вирішення справи.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за необхідне розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначити її до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 160-161, 171, 260, 293-294 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Веселака Андрія В'ячеславовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5, на 17 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у старшого інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Веселака Андрія В'ячеславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2, належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністратвине правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КУпАП (постанова про накладення адміністративного стягнення серії ВР №296437 від 14 лютого 2018 року).

Зобов'язати старшого інспектора відділу організації дорожнього руху Управління патрульної поліції у м. Києві Веселака Андрія В'ячеславовича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз'яснити відповідачу право подати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали:

- відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали суду направити залученій третій особі: Департамент патрульної поліції Національної поліції України копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу. Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова