Ухвала суду № 77738919, 09.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/4071/18

Справа № 754/15280/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І.,

за участю секретаря Моторенко К.О.

захисників Козаченка С.І., Насадчука П.А.,

розглянувши заяву судді Деснянського районного суду м.Києва Лобанова В.А. про самовідвід у провадженні по розгляду заяви захисника Козаченка С.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2017 року у кримінальному провадженні №12016000000000385 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2018 року суддя Деснянського районного суду м.Києва Лобанов В.А. заявив самовідвід як головуючий по справі за заявою захисника Козаченка С.І. про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами повторно у кримінальному провадженні №12016000000000385 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки не має права брати участь згідно вимог ч.2 ст.76 КПК України, а тому подальший розгляд справи ним неможливий.

В суді захисник Козаченко С.І. та Насадчук П.А. підтримали заяву про самовідвід судді Лобанова В.А. та просили її задовольнити.

В судове засідання інші учасники судового провадження не з»явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суддя Лобанов В.А. у судове засідання не з"явився, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про самовідвід у відсутність судді Лобанова В.А. та інших учасників судового провадження.

Зваживши доводи заявленої заяви, приходжу до наступного висновку.

Частиною 2 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в судді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов»язаний заявити самовідвід.

Як встановлено при розгляді даної заяви, головуючим суддею Лобановим В.А. у складі колегії суддів Журавської О.В., Грегуля О.Г. було постановлено ухвалу від 25 січня 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору, яка була скасована ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м.Києва від 27.04.2017 року.

За наявності таких підстав суддя вважає за неможливе розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 суддею Лобановим В.А., а тому заява судді Лобанова В.А. про самовідвід є підставною та обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Деснянського районного суду м.Києва Лобанова В.А. про самовідвід у провадженні по розгляду заяви захисника Козаченка С.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2017 року у кримінальному провадженні №12016000000000385 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.197-1, ч.3 ст.28, ч.4 ст.197-1, ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Заяву захисника Козаченка С.І. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 18.12.2017 року у кримінальному провадженні №12016000000000385 передати на розгляд іншому судді в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: