Ухвала суду № 77738908, 09.11.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6170/18

Справа № 754/11440/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Малинки А.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 31.08.2017 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник відповідача - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року на 14 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: