Ухвала суду № 77738629, 09.11.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3244/16-ц

Провадження № 2/723/154/18

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

09 листопада 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ :

Під час розгляду цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з останнього безпідставно набуті кошти у розмірі 14067.86гривень, зазначивши, що ознайомившись із висновком експерта №32-03-18 виконаного судовим експертом ОСОБА_4 стало відомо, що за результатом даного дослідження матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «ОСОБА_5 МL320CDI» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП 08.10.2015р. станом на момент виконання ремонту складає 31856.83гривень. При цьому раніше МТСБУ покладаючись на звіт №2015-948 від 19.11.2015р. виплатило на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 45924.69гривень. Вважає, що є підстави вважати, що ОСОБА_2 набув на 14067.86гривень коштів більше ніж мав право.

Представник відповідача не проти залучення ОСОБА_2 як співвідповідача.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1, 3, 4 статті 51ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що слід її задовольнити та залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2, 17.04.1995р.н., що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :