Ухвала суду № 77738327, 09.11.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1868/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в особі судді Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування майном (права №712/2209/18).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, вважаючи підставу зупинення штучною, створеною тільки з метою затягування розгляду справи, а ухвалу суду такою, що не відповідає вимогам закону – п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

При цьому зазначав, що ОСОБА_1 є малозабезпеченою особою, про що свідчить довідка про її доходи. Всі її доходи – 30 грн., які вона отримує у зв’язку з доглядом за особою похилого віку (мамою). Саме як малозабезпечена особа вона отримує безоплатну вторинну правову допомогу.

Просив суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги, про що винести відповідну ухвалу і прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження.

Скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року про зупинення провадження у справі №712/8943/17 та справу направити в суд першої інстанції для продовження розгляду по суті та прийняття рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зкрема, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї.

Як роз'яснено в п. 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В підтвердження майнового стану особою, яка подала апеляційну скаргу до апеляційної скарги додана довідка №3350/28-5/2-1, видану Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради гр. ОСОБА_1 про те, що вона знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики і отримує компенсаційні виплати працездатній особі, що не працює/не вчиться/ і здійснює догляд за інвалідом І групи або особи похилого віку, що досягла 80-річного віку.

З довідки вбачається, що ОСОБА_1 отримала з травня 2018 року по жовтень 2018 року по 30,57 грн. щомісяця, а всього 183,42 грн.

Проте, суд звертає увагу на те, що відповідно до приведеного законодавства, звільнення від оплати судового збору можливе за умови наявності беззаперечних доказів, які підтверджували б матеріальний стан платника, а саме розмір річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік та, що розмір судового збору перевищував 5 відсотків такого доходу.

За таких обставин, скаржником не доведені належними доказами наявність підстав, передбачених ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, подаючи позовну заяву ОСОБА_1 не заявляла клопотань про звільнення її від сплати судового збору та оплатила його у розмірі 640 грн. (а.с.1).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 р. в розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 352 грн. 40 коп. (1762 x 0,2 = 352,40).

У зв’язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати належні докази її майнового стану або сплатити 352,40 грн. судового збору.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 жовтня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання належних доказів майнового стану ОСОБА_1 або сплатити 352,40 грн. судового збору на протязі десяти днів з моменту отримання копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко