Вирок № 77737995, 28.01.2016, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/2630/15-к

Провадження № 1-кп/653/50/16

ВИРОК

іменем України

28.01.2016 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

судді Крапівіної О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.,

за участю:

прокурора Остапчук В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:

-21.03.2012 року, Генічеським РС по ч.3 ст.185 КК України (2001 року), до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки, на підставі ст. 89 КК України 27.04.2015 року судимість погашено у зв’язку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015230140001155 від 20.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 10.06.2015 року, близько 13-00 години, знаходячись на горищі по вул. Лікарняна, 16 в смт. Новоолексіївка Генічеського району, Херсонської області, таємно, шляхом вільного доступу, переслідуючи прямий корисний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майно, вчинив крадіжку самовару «Баташова» із нержавіючої сталі вартістю 1500 грн. та самовару «Баташова» із латуні вартістю 1100 грн., що належать ОСОБА_2, після чого розпорядився викраденим на свою користь, спричинивши своїми умисними діями матеріального збитку останньому на загальну суму 2600 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні надана угода про примирення між підозрюваним та потерпілим, в якій, потерпілий в даному кримінальному провадженні від вищевказаного кримінального правопорушення, а також ініціатор даної угоди, будь-яких претензій до ОСОБА_1 не має, претензій з приводу відшкодування завданої шкоди не має. Просить застосувати до підозрюваного покарання за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України – у вигляді штрафу, розміром п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень. Вказує, що наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Підозрюваний свою вину визнає, примиряється з потерпілим, претензій до останнього не має, з викладеним ним покаранням за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України – у вигляді штрафу, розміром п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень - згоден. Вказує, що наслідки укладання угоди йому зрозумілі.

Прокурор Остапчук В.М. в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотриманні вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що угоду про примирення підтримує, просить суд її задовольнити. До обвинуваченого не має претензій ні матеріального, ні морального характеру. Просить призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України винним себе визнав повністю. Просив затвердити угоду, вказавши, що він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання. З узгодженим покаранням згоден.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угоді про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з’ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, окрім тих, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів визначити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись, ст..373-374,475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 27.01.2016 року у кримінальному провадженні № 12015230140001155 між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу, розміром п’ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (вісімсот п’ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач УДКСУ у м. Херсоні) витрати на проведення експертиз в сумі 245 грн. 52 коп. (двісті сорок п’ять гривень 52 копійки).

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_3