Ухвала суду № 77737927, 06.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9051/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

за участі прокурора - Купчин А.Ю.,

представника Черкаської виправної колонії №62 – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення, -

в с т а н о в и в :

Від засудженого ОСОБА_2 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Свої вимоги мотивує тим, що він уже відбув 2/3 призначеного судом покарання, за час відбування покарання характеризується з позитивної сторони, приймає активну участь в культурно-масових заходах установи, займається художньою самодіяльністю, громадські доручення виконує вчасно і якісно, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, зазначив, що він хворіє на тяжке захворювання «Гепатит С», а перебуваючи в колонії неможливо проводити якісне лікування. З перших днів перебування в Черкаській ВК № 62 і до цього часу працює на виробництві установи, за що має 02 заохочення. Вину в скоєному злочині визнав та щиро розкаявся, а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 своє клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримав та просив задовольнити. Крім того, пояснив, що він працював на виробництві, але за станом здоров?я не встиг отримати третє заохочення. Тяжко хворіє на «Гепатит С». За час перебування в Черкаській ВК № 62 має 02 заохочення, а стягнень не має. Також зазначив, що у нього охайний зовнішній вигляд, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує на належному рівні, а тому вважає за необхідне звільнити його умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів, що він став на шлях виправлення, має 02 заохочення та 03 стягнення. Крім того, 17 жовтня 2018 року на адміністративній комісії установи розглядалось питання застосування до засудженого положень ст. 81 КК України і було відмовлено через те, що засуджений не довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор Купчин А.Ю. заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», дослідивши подане клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, надані матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, громадянин України, до засудження не працюючий, раніше судимий:

- 16 листопада 2000 року Смілянським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч. 2, 46 ч. 1 КК України (за редакцією 1960 року) до 02 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна з відстрочкою на 02 роки, штраф 680 гривень 00 копійок;

- 01 жовтня 2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 3 КК України до 05 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 03 роки. Звільнений із залу суду;

- 06 серпня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком 02 роки.

За даною справою засуджений 20 квітня 2016 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 04 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 серпня 2015 року і остаточно визначено до відбуття 04 років 01 місяць позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 01 лютого 2016 року по 21 листопада 2016 року.

Початок строку – 01 лютого 2016 року, кінець строку – 13 грудня 2019 року.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи – начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_3 від 06 листопада 2018 року, ОСОБА_2 під час утримання в СІЗО м. Черкаси з 04 лютого 2016 року характеризувався негативно, допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав 03 стягнення, накладені начальником СІЗО, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06 червня 2016 року. За час перебування в установі характеризується посередньо. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується, але потребує контролю з боку персоналу установи. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Працевлаштований на швейному виробництві установи оператором швацького устаткування. До праці ставиться задовільно, порушень трудового розпорядку та вимог безпеки праці не допускає. За підсумками праці має 02 заохочення, наданих правами начальника установи. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи, або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не приймає за відсутністю бажання. Зв’язки з рідними підтримує шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі.

За даними рапорту заступника начальника ДУ ОСОБА_4 від 06.07.2017р. вбачається, що засуджений брав участь у проведенні турніру із міні футболу на першість команд відділень установи.

За рішеннями адміністративної комісії ЧВК №62 як в 2017 році, так і в 2018 році, ОСОБА_2 було відмовлено у застосуванні до нього положень ст.ст. 81, 82 КК та у зміні умов тримання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м’яким», - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м’яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м’яким.

З’ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Поведінка засудженого не є стабільною і не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання у ЧВК №62 з 04.02.2016р. він має лише 2 заохочення, які отримані ним у квітні та липні 2018 року, тобто перед настанням пільги для можливого застосування щодо нього ст. 81 КК. Крім того, за дослідженими матеріалами особової справи не встановлено підтверджуючих даних про те, що за станом свого здоров»я будь-яка робота йому протипоказана. Протягом 2017 року ОСОБА_2 працював на виробництві в установі у листопаді, грудні місяці (довідка від 22.03.2018), за що отримував зарплату, а протягом 2018 року засуджений працював з січня по червень місяць включно (довідка від 04.07.2018р.) та також отримував заробітну плату.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, а також його доводи щодо необхідності застосування до нього положень ст. 81 КК України, суд не встановив жодних підтверджуючих даних про те, що ОСОБА_2 довів своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст..ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування умовно-дострокового звільнення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09 листопада 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5