Ухвала суду № 77737751, 09.11.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
09.11.2018
Номер справи
713/1830/18
Номер документу
77737751
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №713/1830/18

Провадження №1-кп/718/167/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2018 Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

номер кримінального повадження, внесеного 05.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018260060000087,

по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого робітником по ремонту та обслуговуванню будівель КУ «Вижницької ЦРЛ» м.Вашківці, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, військовозобов’язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України,

за участю: прокурора Бойко О.В.,

представника потерпілого КУ «Вижницька ЦРЛ» - ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м.Кіцмань вказане кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року до Кіцманського районного суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами досудового розслідування № 12018260060000087 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України.

Так, ОСОБА_2, відповідно до наказу №07-пр параграф1, виданого 01.07.2013 року головним лікарем КУ «Вижницька ЦРЛ» ОСОБА_5 призначений на посаду вартівника в КУ «Вижницька ЦРЛ» філіал м.Вашківці, на якого покладеного обов’язок здійснювати охорону території та майна Вашківецької філії КУ «Вижницька ЦРЛ», вступив у попередню змову направлену на пособництво у розтраті ввіреного майна із ОСОБА_6, який 01.07.2013 року прийнятий на роботу в КУ «Вижницька центральна районна лікарня» філіал м.Вашківці на посаду завідувача господарством та на котрого відповідно до посадової інструкції покладено обов’язки щодо організації та забезпечення підприємства усіма необхідними для його виробничої діяльності матеріальними ресурсами, проведення нагляду за матеріально-технічним станом офісних і виробничих приміщень, координація діяльності по усуненню поточних поломок, недоліків , які перешкоджають роботі підприємства, керування розробленням перспективних планів матеріально-технічного забезпечення виробництва на основі визначення потреби підрозділів в матеріальних ресурсах, складання матеріальних балансів та заявок на розподілені за планом матеріальні ресурси, брати участь в узгодженні і складанні договорів поставок з матеріально-технічного забезпечення, забезпечувати цілковиту реалізацію виділених фондів і планів забезпечення згідно з установленою кількістю, якістю та комплектацією, виконувати роботу пов’язану із підготовкою претензій до постачальників у разі порушення ними договірних зобов’язань, узгоджувати з постачальниками зміни умов укладення договору, очолювати роботу з ресурсозбереження, техніко-економічного аналізу в галузі матеріально-технічного забезпечення, керувати розробленням нормативів потреби і виробничих (складських) запасів матеріальних ресурсів, здійснювати організацію оперативного обліку постачальницьких операцій, переписування матеріальних ресурсів.

Отже, ОСОБА_7, переслідуючи умисну корисливу мету, за попередньою змовою із завідуючим господарством КУ «Вижницька центральна районна лікарня» філіал м.Вашківці – ОСОБА_6, вирішив вчинити пособництво у розтраті ввіреного ОСОБА_6 майна, яке належить КУ «Вижницька ЦРЛ», шляхом заздалегідь обіцяного продажу дров паливних твердолистяних, призначених для опалювання вказаного медичного закладу іншим особам.

Так, з метою реалізації злочинного наміру, 02.03.2018 року відповідно видаткової накладної №ЧЦ-175010-01210 від 02.03.2018 року на підставі договору №08-08-04-01/23 від 25.01.2018 року , укладеного між ДП «Берегометське лісомисливське господарство» (постачальник) та КУ «Вижницька ЦРЛ» (замовник) на територію Ку «Вижницька ЦРЛ» філіал м.Вашківці завезено дрова паливні твердолистяні в кількості 15,992 метра кубічних, які, як зазначено у видатковій накладній № ЧЦ-175010-01210 від 02.03.2018 року отримав завідуючий господарством КУ «Вижницька ЦРЛ» філіал м.Вашківці ОСОБА_6

Далі, 05.03.2018 року ОСОБА_2, діючи згідно попередньої домовленості із завідуючим господарством ОСОБА_6, достовірно знаючи, що дрова паливні твердолистяні, які знаходилися на території КУ «Вижницька ЦРЛ» філіал м.Вашківці призначені для опалювання зазначеної медичної установи, діючи умисно, з метою особистого збагачення, здійснив розпилювання дерев`яних колод на відрізки 120 та 130 см., в кількості 35 штук, загальною кубомасою 3,854 метра кубічних. А в подальшому за попередньою домовленістю ОСОБА_2 05.03.2018 року біля 14.год. 00 хв. продав ОСОБА_8 вказану деревину за кошти в сумі 2245 грн. В результаті такими його діями завдано КУ «Вижницька ЦРЛ» матеріальних збитків на суму 1600 грн. 18 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, тобто пособництво в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілого КУ «Вижницька ЦРЛ» - ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, яке до відповідно до п.3ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки кримінальне правопорушення вчинене по відношенню до комунальної установи найманим працівником ОСОБА_2 А останній продовжує працювати у КУ «Вижницька ЦРЛ» робітником по ремонту та обслуговуванню будівель. Крім того, в ході досудового розслідування спричинена шкода відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має. Справу провадженням просить закрити. Подав з даного приводу письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження в даній справі на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України. Просила вирішити питання про долю речових доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 просили суд справу провадженням закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення, шкода відшкодована повністю.

Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 191 КК України, якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи відмову представника потерпілого ОСОБА_3 від підтримання обвинувачення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_2 був найманим працівником та на даний час продовжує працювати в КУ «Вижницька ЦРЛ» філіал м.Вашківці, завдав шкоду виключно власності потерпілого, яка відшкодована повністю, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 слід закрити.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284, п.3ч.1 ст. 447,п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, у зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

Речові докази: лісо деревину, а саме 35 колод, загальною кубомасою 3,854 м куб. породи «Граб» та «Бук», що передані на зберігання до Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що по вул. Р.Шухевича,4 в м.Вижниця, - повернути Комунальній установі «Вижницька ЦРЛ» за належністю.

Речові докази: оригінали документів видані КУ «Вижницька ЦРЛ» на запит слідчого від 17.09.2018 року: видаткова накладна № ЧЦ-175010-01210 від 02.03.2018 року, договір 08-08-04-01/23 від 25.01.2018 року , протокол погодження ціни на дрова паливні твердолистяні; оригінали документів видані ДП «Берегометське ЛМГ» на запит слідчого від 17.09.2018 року: товарно-транспортна накладна № ЧЦ-092163 від 02.03.2018 року, Договір 08-08-04-01/23 від 25.01.2018 року , протокол погодження ціни на дрова паливні твердолистяні, Довіреність №1 від 01.03.2018 року, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 12018260060000087, - залишити в матеріалах кримінального провадження № 12018260060000087.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Суддя О.І.Мінів

Часті запитання

Який тип судового документу № 77737751 ?

Документ № 77737751 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77737751 ?

Дата ухвалення - 09.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77737751 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77737751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 77737751, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 77737751, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 77737751 відноситься до справи № 713/1830/18

Це рішення відноситься до справи № 713/1830/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77714249
Наступний документ : 77737774