
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/510/18 Справа № 702/880/16-к Категорія: ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю
обвинуваченого ОСОБА_6,
захисника ОСОБА_7,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року, яким
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, інваліда II групи, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -
засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк три роки; за ч. 1 ст. 135 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 до відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів,
в с т а н о в и л а :
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2016 ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_6, прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
07 листопада 2018 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшов лист з прокуратури Черкаської області про перенесення апеляційного розгляду на іншу дату в зв’язку з зайнятістю прокурорів в судових засіданнях по іншим кримінальним провадженням.
Заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7, які просили відкласти апеляційний розгляд на іншу дату в зв’язку з неявною прокурора та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області за їх участі, колегія суддів вважає, що в зв’язку з неявною прокурора та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, слід відкласти апеляційний розгляд на 03 грудня 2018 на 10-00 годину та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6, прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року, щодо ОСОБА_6, відкласти на 10-00 годину 03 грудня 2018 року.
Судове засідання провести дистанційно, в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області.
Голові Уманського районного суду Черкаської області забезпечити зал судових засідань з 10-00 до 11-00 години 03 грудня 2018 року для проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 з апеляційним судом Черкаської області.
Головуючий :
Судді :
Судове рішення № 77737525, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 08.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 702/880/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: