
Справа №583/3134/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2133/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження у справі
09 листопада 2018 року м.Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
ОСОБА_2 (суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача та визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИЛА:
Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_5 відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
На підставі ч.3 ст.22 Закону України « Про захист прав споживачів » ОСОБА_5 звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, –
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про захист прав споживача та визнання недійсним договору.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (а.с. 124).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу – ОСОБА_5, відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» (а.с. 124).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Судді : Т.А. Левченко
ОСОБА_3
ОСОБА_4
Судове рішення № 77737497, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/3134/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: