Ухвала суду № 77736995, 09.11.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2262/18

Провадження № 2/648/961/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 підприємства «Криниця», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про перенесення слухання справи для надання йому часу для належним чином оформлення клопотання про допит свідка. Крім того просив суд продовжити строк підготовчого провадження.

Представник відповідача заперечував проти заявлених клопотань, оскільки на його думку у сторони позивача було достатньо часу для вирішення всіх процесуальних питань.

Треті особи в судове засідання не з’явилися.

Судом встановлено наступне:

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 17.08.2018 року провадження у вказаній справі було відкрито та по справі призначено підготовче судове засідання.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що клопотання представника відповідача про допит свідка має бути подано до суду в письмовому вигляді та неможливість закінчення підготовчого судового засідання без вирішення належним чином оформлених клопотань сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та продовження строку підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 189 ч. 3 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 підприємства «Криниця» ОСОБА_2 – задовольнити.

Продовжити по справі підготовче провадження строком на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Кусік І.В.