Ухвала суду № 77736857, 08.11.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/1086/18

1-кс/703/1265/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

08 листопада 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., при секретарі судового засідання Харченко М.О., розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018250170000531 від 13.10.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_2, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13 жовтня 2018 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 12 жовтня 2018 року близько 22 год. 00 хв.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в будинку за місцем проживання, що розташований на території домоволодіння за адресою: с. Косарі, вул. Берегова, 5, Кам’янського району, нанесла тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

13 жовтня 2018 року за даним фактом слідчимСВ Кам’янського ВП Смілянського ВПГУНП в Черкаській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22 жовтня 2018 року у підозрюваної ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 відібрано зразок крові.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вирішенні питань: яка групова належність крові підозрюваної та потерпілої.

Враховуючи, що вирішення вищевказаних питань має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, в зв’язку з чим слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській областіСердюк В.В. в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим СВКам’янського ВПСмілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 у клопотанні.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 жовтня 2018 року в приміщенні фойє хірургічного відділення в Кам’янській ЦРЛ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно видала в якості доказів одяг її матері ОСОБА_4, а саме: куртку, кофту та спортивні штани, на яких виявлено плями бурого кольору.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для отримання відповіді на такі у кримінальному провадженні слід залучити судового експерта та призначити судову імунологічну експертизу.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає за доцільне до проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13 жовтня 2018 року залучити експертів КУ «Черкаського обласне бюро судово-медичної експертизи».

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання слідчого СВКам’янського ВПСмілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018250170000531 від 13 жовтня 2018 року проведення судової імунологічної експертизи.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів КУ «Черкаського обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка групова приналежність крові підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4?

2) Яка групова приналежність крові потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5?

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати:

- копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи;

- сейф-пакет № 4485597 в якому знаходиться медичний шприц з голкою зі зразком крові потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- сейф-пакет № 4485599 в якому знаходиться медичний шприц з голкою зі зразком крові підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Слідчий суддя дозволяє використовувати зразки крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надані в одному екземплярі у всіх експертизах по кримінальному провадженню № 12018250170000531 від 13.10.2018 та не заперечує проти використання зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_3 для порівняльного дослідження.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи з об’єктами дослідження в експертну установу та отримати її висновок з об’єктами дослідження.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов’язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.А. Кирилюк