Ухвала суду № 77736809, 12.03.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3994/16-ц

Провадження № 2/589/40/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/3994/16-ц, провадження №2/589/123/17,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи № 589/3994/16-ц, провадження №2/589/123/17.

Однак, у тексті вказаної ухвали була допущена описка. Так, по тексту ухвали не зазначена зустрічна позовна заява.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/3994/16-ц, провадження №2/589/123/17, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 03 липня 2017 року у справі № 589/3994/16-ц, провадження №2/589/123/17, а саме вступну частину викласти в такій редакції:

«Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн», Шосткинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою,-»,

та абзац перший резолютивної частини в такій редакції:

«Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дизайн», Шосткинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні квартирою– прийняти до свого провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Текст ухвали складений 12.03.2018.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4