Ухвала суду № 77736787, 09.11.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9575/18

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про проведення обшуку прокурора відділу прокуратури Черкаської області юриста 1 класу ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 12018250000000233 від 18.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вказує прокурор в клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2018 директор ТОВ «Вікторія» (ЄДРПОУ 32860788) ОСОБА_4 на виконання укладеного ним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Вікторія.» (ЄДРПОУ 38543846) від 24.09.2018 продав, а громадянин ОСОБА_5 придбав частку у статутному капіталі ТОВ «Вікторія .» (ЄДРПОУ 38543846) у розмірі 100% статутного капіталу за ціною 2 млн. 029 тис. 800 грн. При цьому вчиняючи вказаний злочин як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 використали завідомо підроблені документи, оскільки збори учасників ТОВ «Вікторія» не проводились.

Тобто, в результаті переоформлення у протиправний спосіб за допомогою державного реєстратора і колишнього директора ТОВ «Вікторія» ОСОБА_4 корпоративні права права єдиного учасника і власника на 100% статутного капіталу в ТОВ «Вікторія.», ОСОБА_5 фактично став власником майнових прав, а саме прав оренди земельних ділянок загальною площею понад 1700 га земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та ведення особистого селянського господарства у Черкаській області на території Княжиківської с/р та Зюбриської с/р строком на 7 і 10 років відповідно.

Як зазначив прокурор як в клопотанні так і в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_6 . Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, вказаний об`єкт нерухомості на праві спільної часткової приватної власності рахується за наступними власниками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла за вищевказаною адресою з метою виявлення та вилучення установчих документів ТОВ «Вікторія» (ЄДРПОУ 32860788) та ТОВ «Вікторія .» (ЄДРПОУ 38543846), в тому числі статутів, рішень учасників, договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, печаток вказаних товариств; а також фінансово-господарської документації ТОВ «Вікторія» (ЄДРПОУ 32860788) та ТОВ «Вікторія.» (ЄДРПОУ 38543846).

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

По даному факту проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018250000000233 від 18.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.206-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

На виконання вимог ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя переконався, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; а також те, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення цих речей і документів.

Водночас на доведення п. 4) вищевказаної статті, зокрема того, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, прокурор посилався на показання потерпілого ОСОБА_9 , який під час допиту 07.11.2018 слідчому ОСОБА_10 вказав на декілька місць, де може проживати ОСОБА_4 , в тому числі й за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому в показаннях відсутні відомості, що ОСОБА_4 проживає разом з ОСОБА_6 .

Такі показання, на думку слідчого судді, недеталізовані, зокрема, не зазначений період проживання, не зрозуміло чи проживає ця особа на даний час, або як давно він там не проживає. Ця інформація не підтверджена іншими доказами, при цьому свідок не називає джерела своєї обізнаності щодо такої обставини, а тому слідчий суддя не вважає такі показання переконливими, які могли б доводити, що ці відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Недоведеність п. 4 ч.5 ст. 234 КПК України дає підстави слідчому судді для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-236, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У клопотанні прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_11 в кримінальному провадженні №12018250000000233 про необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1