Ухвала суду № 77736715, 09.11.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6743/18

Провадження № 2-з/645/74/18

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до пред’явлення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону прибудови балкону та будь-яких інших будівельних конструкцій,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява про забезпечення позову, від ОСОБА_1, де позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на прибудову балкону та будь-яких інших будівельних конструкцій до будинку по вулиці Краснодарській 171 В м. Харкова громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до розгляду позову по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказав на те, що 05 листопада 2018 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що мешкають за адресою м. Харків, вул. Краснодарська 171 В, кв. №163,164 не законно, без будь-яких дозвільних документів здійснили демонтаж несущої стіни, демонтаж перил балкону, вбудовували металеві балки в стіну та за допомогою третіх осіб розпочали незаконне будівництво балкону. З метою припинити незаконне будівництво ОСОБА_1 звернувся до правоохоронних органів, інші сусіди вказаного будинку також звернулись в правоохоронні органи.

Крім того, згідно заяви, на даний час ОСОБА_1 готує позов про визнання дій ОСОБА_3І, ОСОБА_2 та інших причетних осіб незаконними та зобов’язання привести балкон та несучі стіни будинку по вулиці Краснодарській 171 В до стану, який існував до самочинного будівництва. Оскільки прибудова зазначеного незаконно будованого балкону фактично примикатиме та перекриватиме 40 % вікна квартири АДРЕСА_1 171 в м. Харкова, що призведе до знецінення об’єкту нерухомості, та уможливить легкий, незаконний доступ до квартири з боку осіб, які займаються крадіжками, а активні дії по самочинному будівництву не припиняються, то невжиття заходів забезпечення позову утруднить виконання рішення суду, у разі задоволення позовних вимог. В зв’язку з цим, для відновлення порушених прав доведеться додатково звертатися до суду, правоохоронних органів та інших уповноважених державних органфів що істотно ускладнить відновлення порушених прав.

Відповідно до положеньст. 153 ЦПК Українизаява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Сторони зазначені в заяві про забепечення позову відповідно до ст. 153 ЦПК України не викликалися для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред*явити позов протягом десяти днів.

Як роз*яснено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Підставою для забезпечення позову є обґрунтоване припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Цивільній процесуальний закон не зобов*язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено виконання рішення при задоволенні позову.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірими із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів. При цьому ухвалою про забезпечення позову не може вирішуватися спір по суті.

Згідно наданих до заяви доказів, а саме доданих фотокарток, копії актів, копії пояснень, суд вбачає, що дійсно відбувається демонтаж несучої стіни, перил балкону, вбудування металевих балок в стіну. Крім того, як вбачається з фотокартки (а.с. 12), демонтаж відбувається за допомогою спеціальної техніки, внаслідок використання якої утворюються іскри, які можуть призвести до пожежі та до інших небезпечних наслідків.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред*явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому, забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Зазначена правова норма прямо визначає як форму і порядок звернення до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, так і підстави для його забезпечення.

Загальною підставою для вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать або дозволяють достовірно припустити, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду.

Дані обставини підтверджуються наданими до заяви про забезпечення позову додатками, а саме звернення до правоохоронних органів стосовно незаконних дій, та доданими фотоматеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається до пред’явлення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно cт. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема забороною вчиняти певні дії.

Згідно заяви ОСОБА_1, за адресою м. Харків, вул. Краснодарська 171 В біля квартир № 163,164, які розташовані поряд з квартирою заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не законно, без будь-яких дозвільних документів здійснюється демонтаж несущої стіни, старого балкону, вбудування металевих балок в стіни. Процес демонтажу відбувається за допомогою спеціальної техніки, внаслідок використання якої утворюються іскри, які можуть призвести до пожежі та пошкодження власності заявника.

Отже, суд надійшов до висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, та вважає необхідним заборонити прибудову балкону та будь-яких інших будівельних конструкцій до квартир №163,164 будинку по вулиці Краснодарській 171 В м. Харкова громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам, до розгляду позову по суті

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити прибудову балкону та будь-яких інших будівельних конструкцій до квартир №163,164 будинку по вулиці Краснодарській 171 В м. Харкова громадянам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам.

Роз*яснити ОСОБА_1, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення позову, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням позову.

Копію ухвали для виконання направити до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення 09.11.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя