Ухвала суду № 77736400, 09.11.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

09.11.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

09 листопада 2018 року Справа 642/2761/18 Провадження №2-п/642/36/18

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.;

Секретар: Пшенична Т.М.;

У відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, за участі представника відповідача ОСОБА_4;

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова, від 05 вересня 2018р., по справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2018р. Ленінським районним судом м.Харькова було ухвалено заочне рішення суду яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, були задоволені повністю.

04.10.2018 року до Ленінського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування заочного рішення суду, з підстав ухвалення рішення за належних доказів.

Представник заявника в судовому засідання вказав обставини викладені в заяві, а саме, що під час звернення до суду позивачем не доведено розмір заподіяної шкоди належними доказами.

З урахуванням викладених обставин заяви, правової позиції представника відповідача, суд вважає, що кожна сторона повинна довести ті обставини на яки вона посилається. В рішення були зазначені докази позивачки якими вона обґрунтувала свої вимоги. Відповідачкою не надано інших доказів яки спростовували обставини викладені позивачкою з посиланням на докази надані позивачкою.

За змістом статті 288 ч.1 ЦПК України визначено: Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже підстав визначених вказаної статтею судом під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення не встановлено.

За змістом статті 287 ч.4 ЦПК України визначено: У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2018р, по справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, відмовити.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2018р, по справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення шкоди, може бути оскаржено в загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв