Вирок № 77736302, 08.11.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/1639/18

Номер провадження 1-кп/629/295/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді: Каращука Т.О., за участю: секретаря - Коваленко О.О., прокурора Гребенюка В.Є., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12018220380000487 від 13 березня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

На початку березня 2018 року за невстановлених в ході досудового слідства обставин, у ОСОБА_1 виник умисел на зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у невстановлений в ході досудового слідства час, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, придбав особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який зберігав при собі у внутрішньому кармані куртки.

13.03.2018 року о 17 годині 50 хвилин біля гаражу № 298 у ГСК-13 по вул. Богданівська м. Лозова Харківської області в ході огляду місця події у ОСОБА_1, співробітниками Лозівського ВП ГУНП в Харківській області в лівому внутрішньому кармані куртки виявлено та вилучено полімерний одноразовий медичний шприц, об'ємом 20 мл. З особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою 11,9006г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,3614г.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України - зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він з вищою освітою, не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 07 листопада 2018 року, ризик вчинення ОСОБА_1 повторного кримінального правопорушення є середнім, ризик небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом'якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без реальної ізоляції від суспільства.

Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_11.ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №636 від 20.03.2018 року у розмірі 1144 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі відсутній.

Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судові витрати за проведення експертизи матеріалів речовин і виробів №636 від 20.03.2018 року у розмірі 1144 грн., на користь держави (код класифікації доходів бюджету - 24060300, р/р 31116115020005, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 899998, отримувач - УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження).

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України, а саме: особливо-небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,3653 грама, який згідно квитанції від 26.03.2018 року № 6696 здано на зберігання до ВРЗ УМЗ ГУНП в Харківській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Каращук Т.О.