Ухвала суду № 77735950, 09.11.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/8193/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1792/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57

У Х В А Л А

09 листопада 2018 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Хвостика С. Г.,

суддів - Левченко Т. А. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про захист прав споживача комунальних послуг, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 серпня 2018 року в даній справі скасовано і ухвалено нове, яким зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» надати інформацію Товариству з обмеженою відповідальністю «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» про здійснення перерахунку за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території по кв. 24, вул. Роменській, 88 у м. Суми, особовий рахунок № 92884 з урахуванням площі квартири 65,1 кв.м з 01 березня 2018 року.

Разом з тим, частиною 13 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Ураховуючи, що постановою Апеляційного суду Сумської області від 06 листопада 2018 року не було вирішено питання про судові витрати, а саме: щодо розподілу судового збору у зв’язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а також щодо стягнення судового збору за перегляд справи у суді апеляційної інстанції, тому апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у даній справі з повідомленням сторін та інших учасників справи, але без їх виклику, ураховуючи, що необхідність у цьому відсутня.

Керуючись ст.270 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 12 листопада 2018 року на 14-годину 30 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома (а.с. 41).

Головуючий: С.Г. Хвостик (суддя-доповідач)

Судді: Т.А. Левченко

ОСОБА_5