Постанова № 77735915, 17.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3962/18

Провадження № 3/589/1118/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: вул. Чернігівська, б. 21, кв. 84, м. Шостка, Сумська область, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 липня 2018 року року о 13:00 год., на тротуарі, навпроти будинку № 29 по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, продавала свіжу рибу «карась сріблястий» 48 (сорок вісім) штук. Загальною вагою 5 (п’ять) кг, вартістю 35 грн, за 1 кг, на загальну суму 175 грн, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

Крім того, 28 серпня 2018 року о 09:10 год., на тротуарі, напроти будинку № 29 по вул. Свободи в м. Шостка, Сумської області, продавала свіжу рибу «лин» 7 (сім) штук. Загальною вагою 1 (один) кг, вартістю 45 грн, за 1 кг, на загальну суму 225 грн, без документів законності придбання та сертифікату якості, чим порушила п. 3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавала.

Вина правопорушника підтверджується даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення №000658/558 від 15 липня 2018 року, №000734/663 від 28 серпня 2018 року, описом об’єктів лову вилучених у правопорушника, що є додатком до даних протоколів, письмовими поясненнями ОСОБА_1, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких свою вину визнала.

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, оскільки є доведеним факт того, що вона продавала рибу без наявності документа, який підтверджує законність її придбання, та сертифіката якості.

Накладаючи на адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, кількість епізодів протиправних діянь, а тому вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».

Керуючись, ч.1 ст.88-1,ст. ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, який стягнути на користь держави з конфіскацією об’єктів тваринного світу

Вилучену свіжу рибу згідно з описом об’єктів лову, вилучених у правопорушника «карась сріблястий» 48 шт., загальною вагою 5 кг., «лин» 7 шт., загальною вагою 5 кг., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт ставок судового збору 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2