Ухвала суду № 77735885, 02.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1320/18

Провадження № 2/515/2039/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в по- рядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 пред’явило вказа ний позов

Ухвалою суду від 19.09.2018 р. відкрите провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.10.2018 р. о 11 год.00 хв.

Представник позивача надіслав клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку із можливістю мирового врегулювання спору (а.с.52). Позовні вимоги підтримав.

Розгляд справи було повторно призначено на 02.11.2018 р.о10 год.30 хв.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідач у судове засідання двічі не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації та проживання сповіщалася належним чином - про що свідчать поштові повідо- млення (а.с.51,54). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з’явилася без поважних причин, відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наяв-них у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідом-лений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без по-важних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерцій- ний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко