Вирок № 77735867, 09.11.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2627/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

при секретарі - Скрипка - Соіна О.О.

з участю прокурора - Корнющенко С.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200260000610 від 08 жовтня 2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Філонівщина, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України несудимого:

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2018 року (точного часу і дати під час досудового та судового розгляду встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 знаходячись у лісі поблизу с. Корчаківка Сумського району Сумської області зірвав одну рослину дикоростучої коноплі, яку висушив там же на галявині. Після того як вона висохла, перетер руками до подрібненого стану, частину конопель вжив шляхом паління помістив до паперових згортків, який зберігав при собі, без мети збуту.

08 жовтня 2018 року у ході огляду ділянки місцевості, яка розташована на автодорозі поблизу вул. Центральна в с. Корчаківка Сумського району Сумської області ОСОБА_1 видав працівникам поліції два паперові згортки з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, та предмет для вживання наркотичного засобу «канабісу» шляхом паління з речовиною-нашаруванням, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 19\119\7-2\1599е від 18.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 7,099 г. та «екстрактом канабісу», в перерахунку на висушену речовину 0,058 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що наприкінці вересня 2018 року, точного часу і дати він не пам'ятає проходячи через ліс в с. Корчаківка Сумського району Сумської області він зірвав одну рослину дикоростучої коноплі, яку там же на галявині й висушив. Після того як вона висохла, перетер руками, частину суміші вжив шляхом паління, а іншу частину помістив до паперових згортків. В подальшому іноді вживав шляхом паління, а те, що залишилося 08 жовтня 2018 року, у ході огляду виявили та вилучили працівниками поліції.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,099 гр. та наркотичного засобу «екстракт канабісу» загальною масою в перерахунку на висушену речовину0,058 г., без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального парвопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 1 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, а саме: 1 спецпакет НДЕКЦ №4084088, в який поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", загальною вагою у висушеному стані 7,099 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - "екстракт канабісу", загальною вагою у висушеному стані 0,058 г.

Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Філонівщина, Лебединського району, Сумської області, на користь держави(р/р 31113115018355, код 37970621, МФО 899998, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації за доходами 24060300 «Інші надходження») судові витрати за проведення експертизи в сумі 858,00 грн.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, а саме: 1 спецпакет НДЕКЦ №4084088, в який поміщено особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", загальною вагою у висушеному стані 7,099 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб - "екстракт канабісу", загальною вагою у висушеному стані 0,058 г.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних