Ухвала суду № 77735765, 29.10.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4325/17

Провадження № 2/589/493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, до Клишківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2017 року ОСОБА_1, який діє через представника ОСОБА_2, звернувся з позовом до Клишківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась 04 березня 2004 року після смерті ОСОБА_3.

29 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився надав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Перевіривши доводи заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 320 грн 00 коп.

Керуючись ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, до Клишківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, що відкрилась 04 березня 2004 року після смерті ОСОБА_3.

Зобов’язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 31214206700012, згідно з квитанції від 03 листопада 2017 року №183210013 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030101, рахунок отримувача - 31214206700012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_2 призначення платежу 101; НОМЕР_1; 22030101 судовий збір, пункт таблиці 1.2.2, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 640 грн 00 коп.), в сумі 320 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4