Ухвала суду № 77735709, 09.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20805/18

н/п 1-кс/640/12371/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220490004745 від 07.11.2018р. за ст.290 КК України,-

встановив:

07 листопада 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого Котенка К.А., погоджене з прокурором Зінченко С.К., про накладення арешту на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. К5953ВН, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2008р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №042150, ключ запалення до зазначеного автомобілю, належні ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004745 від 07.11.2018р. за ст.290 КК України з підстав, що 06.11.2018р. близько 1745 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А при дослідженні експертом автомобілю НОМЕР_3 виявлено, що номер кузову JF1BL5LS58G043946, номер двигуну D354015 змінені, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №042150 виготовлене з порушенням вимог персоналізації документів даного зразку.

Слідчий до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_2, до судового засідання не з’явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що Київським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220490004745 від 07.11.2018р. за ст.290 КК України з підстав, що 06.11.2018р. близько 1745 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111А при дослідженні експертом автомобілю НОМЕР_3 виявлено, що номер кузову JF1BL5LS58G043946, номер двигуну D354015 змінені, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №042150 виготовлене з порушенням вимог персоналізації документів даного зразку.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АКС №042150, автомобіль «Subaru Legacy», р.н. К5953ВН, належить СупрунЛ .Ф., зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №6726/18/023048 від 30.10.2018р., ОСОБА_2 набув право власності на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. К5953ВН (а.с.8).

06.11.2018р. в ході огляду місця події автомобіль «Subaru Legacy», р.н. К5953ВН вилучений.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки відповідно ст. 98 КПК України транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, вважаю, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Посилання власника майна та його представника на безпідставність арешту майна правового значення не мають, за необхідності його дослідження та оцінки в ході досудового розслідування усіх здобутих доказів в їх сукупності.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Subaru Legacy», р.н. К5953ВН, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, 2008р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АКС №042150, ключ запалення до зазначеного автомобілю, належні ОСОБА_2.

Зберігання транспортного засобу здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко