Ухвала суду № 77735529, 09.11.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4396/18

провадження №1-кс/619/1780/18

УХВАЛА

іменем України

09 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220280001657 від 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, –

встановив

Органом досудового розслідування встановлено, що 30.10.2018 року приблизно о 01.10 год. невстановлені особи знаходячись в під’їзді №3, б.14 по вул. Пушкіна, в смт. Солоницівка, Дергачівського р-н., Харківської обл. здійснили відкритий напад, поєднаний з насильством відносно гр. ОСОБА_4 в ході якого заволоділи майном останнього.

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про надання старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17, о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_18, ст. о/у СКП Дергачівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_19, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_20, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_21, о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_22, о/у СКП Дергачівського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_23, о/у СКП Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_24, о/у СКП Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_25, о/у СКП Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_26, о/у СКП Дергачівського ВП капітан поліції ОСОБА_27, о/у СКП Дергачівського ВП майор поліції ОСОБА_28, о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_29, о/у СКП Дергачівського ВП лейтенант поліції ОСОБА_30, тимчасового доступу до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «Лайфселл» LAC 23307 CID 3203, 3202, 1737, 38891, 38893, 38892 LAC 23307 CID 877, 871, 873, 18423, 38423, 18421, 18422 LAC 23307 CID 3227, 4951, 361, 18322, 18321, 18323 LAC 23307 CID 3227, 4951, 361 LAC 23307 CID 91049511, 91003611, 91032231 у період часу з 23.00 годин 29.10.2018 до 03.00 годин 30.10.2018, та за аналогічний період часу 28.10.2018, 31.10.2018 та 01.11.2018 за адресою смт. Солоницівка, вул. Пушкіна 14 LAC 23307 CID 3203, 3202, 1737, 38891, 38893, 38892, що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул.Соломянська, 11А. Зобов’язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів ОСОБА_31 з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

У судове засідання представник компанії ТОВ «Лайфселл», у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК.

Прокурор згідно заяви підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов’язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв’язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 30.10.2018 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

У оператора телекомунікації ТОВ «Лайфселл», перебуває інформація про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч.5, ч.6 та ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора телекомунікації, що знаходиться в ТОВ «Лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_16, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_17, о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_32, ст. о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_19, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_20, ст. о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21, о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_22, о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23, о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_24, о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_25, о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_26, о/у СКП Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_27, о/у СКП Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_28, о/у СКП Дергачівського ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_29, о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_30, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України, терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому, керівнику органу досудового розслідування та прокурору можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до ст.41 КПК України співробітник оперативного підрозділу здійснює слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора.

У зв’язку з викладеним, у слідчого судді відсутні повноваження у наданні співробітнику оперативного підрозділу тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12018220280001657 від 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_3, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13, слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14, старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15, тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ «Лайфселл» LAC 23307 CID 3203, 3202, 1737, 38891, 38893, 38892 LAC 23307 CID 877, 871, 873, 18423, 38423, 18421, 18422 LAC 23307 CID 3227, 4951, 361, 18322, 18321, 18323 LAC 23307 CID 3227, 4951, 361 LAC 23307 CID 91049511, 91003611, 91032231 у період часу з 23.00 годин 29.10.2018 до 03.00 годин 30.10.2018, та за аналогічний період часу 28.10.2018, 31.10.2018 та 01.11.2018 за адресою смт. Солоницівка, вул. Пушкіна 14 LAC 23307 CID 3203, 3202, 1737, 38891, 38893, 38892 що перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом’янська, 11А.

Зобов’язати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

ОСОБА_31 з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Роз’яснити ТОВ «Лайфселл» наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє до 09 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. Ю. Кононихіна