Ухвала суду № 77735396, 09.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 818/2011/18

2-аво/583/13/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали справи за заявою представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 - задоволено частково.

06.11.2018 року представник відповідача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2018 року, мотивуючи її тим, що в резолютивній частині вказаного рішення судом було допущено описку, а саме в частині строку оскарження рішення суду зазначено, що рішення може бути оскаржено протягом «10 днів», замість вірного протягом «тридцяти днів», а також зазначено назву суду апеляційної інстанції «Харківського адміністративного апеляційного суду» замість вірного «Харківського апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (ч.2 ст. 253 КАС України).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву про виправлення описки з наступних підстав.

Так, при ухваленні рішення від 24.10.2018 року судом дійсно було допущено описку та вказано суд апеляційної інстанції ««Харківського адміністративного апеляційного суду» замість вірного «Харківського апеляційного адміністративного суду», тому суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, вказавши вірну назву суду апеляційної інстанції.

В той же час, в своїй заяві представник відповідача просить виправити рішення суду в частині його оскарження з «протягом 10 днів» на «протягом тридцяти днів». Однак суд вважає, що в цій частині рішення виправленню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, в цій частині заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2018 року у справі №818/2011/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 міської ради Сумської області, начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю ОСОБА_1 міської ради Сумської області ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаного рішення в такій редакції:

«Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення (складення) рішення».

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 09 листопада 2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5