Ухвала суду № 77735307, 07.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1786/18 № 1-в/610/360/2018

м. Балаклія 07.11.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

Слідчий просить роз'яснити ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2018р. (справа № 610/1786/18, 1-кс/610/1203/2018), а саме чи не суперечить вказана ухвала чинному КПК України та чи будуть отримані докази в результаті виконання даної ухвали у передбаченому КПК України порядку і чи не буде це суперечити принципу законності (ст. 9 КПК України).

Слідчий та ОСОБА_2 для участі у розгляді заяви не прибули. За правилом ч. 2 ст. 380 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз'ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. При цьому, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Однак, слідчий просить роз'яснити не суть прийнятого рішення, а мотиви та підстави його прийняття, надати ухвалі правову оцінку.

Ухвала слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2018р. будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, вона викладена у ясній та зрозумілій формі, чітко та послідовнота не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

Заява слідчого про роз'яснення судового рішення не містить посилань, які б вказували на незрозумілість вказаного судового рішення. Звертаючись до суду, заявник фактично вказує на незгоду з прийнятим слідчим суддею рішенням, наводить доводи на обґрунтування його незаконності,що свідчить про розуміння ним суті прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у роз'ясненні ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 30.10.2018р.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко