Ухвала суду № 77735281, 09.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1601/18

Провадження № 6/577/180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" листопада 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Конотопського міськрайонного суду та виконавчому листі від 05 липня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. У заяві зазначають, що у виконавчому листі некоректно вказана сума стягнення, що є перешкодою для примусового виконання. Заявник у поданій заяві просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенням ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Проте, у поданій заяві не зазначено, яку саме помилку необхідно виправити, і в якій частині. Також не зрозуміло, що мав на увазі автор заяви, зазначивши некоректність вказаної суми стягнення.

Внаслідок неявки представника заявника, уточнити вимоги не представляється можливим.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст, 12, 13, 432 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_3