Ухвала суду № 77735219, 09.11.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 643/6893/13-ц

6/610/61/2018

м. Балаклія 09.11.2018 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

19.10.2018р. подання ухвалою судді залишено без руху, з підстав: не надання актуальної інформації про місце проживання (фактичне та зареєстроване) боржника ОСОБА_2, як наслідок, відсутність у суду даних про те, що на даний час житло чи інше володіння боржника знаходиться в Балаклійському районі Харківської області.

Приватному виконавцю для усунення недоліків подання було надано 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали. Одночасно роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений термін подання буде вважатися неподаним та повернуто із усіма доданими до нього документами.

Копію вказаної ухвали про залишення подання без руху приватний виконавець ОСОБА_1 отримав 26.10.2018р., однак досі недоліки подання не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, невиконання позивачем відповідно до ухвали суду вимог, зазначених ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, є підставою для визнання заяви неподаною і повернення позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника визнати неподаним і повернути приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1

2.Роз'яснити приватному виконавцю право повторного звернення із поданням до суду, після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко