Ухвала суду № 77735168, 09.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10124/18

УХВАЛА

09 листопада 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

з участю:

представника позивача –ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу № 569/10124/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІТ ГРУП» до ОСОБА_2 про стягнення нанесеної прямої матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НІТ ГРУП» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення нанесеної прямої матеріальної шкоди, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь 25 000, 00 грн в рахунок відшкодування нанесеної прямої матеріальної шкоди, а також судовий збір.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 13 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2018 року підготовче провадження у даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в порядку загального провадження на 09 листопада 2018 року.

29 жовтня 2018 року в автоматичній системі документообігу суду зареєстровано заяву директора ТОВ «НІТ ГРУП» про доповнення до позовної заяви, в якій просить включити до тексту позовної заяви та застосовувати при вирішенні справи наступні норми законодавства: «статті 11, 525, 526, 530, 610, 611, 1046 Цивільного кодексу України, статті 175, 177, 184 Цивільного процесуального кодексу України, статті 134, 135-1 Кодексу законів про працю України». Просить задоволити позовні вимоги, вказані у позовній заяві в повному обсязі.

Відповідно до частини третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на те, що позивачем подано доповнення до позовної заяви, яке змінює підставу позову, після закінчення підготовчого засідання у справі, то суд вважає не можливим прийняти ці доповнення до позовної заяви, а тому у прийнятті заяви відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,258,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити директору ТОВ «НІТ ГРУП» в прийнятті до провадження заяви про доповнення до позовної заяви від 29 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина