Рішення № 77735149, 21.09.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________

Справа № 572/1922/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя Довгий І.І.

за участю секретаря судових засідань - Савчук Н.Ф.

розглянувши справу за позовом Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ст., про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Сарненська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_4. З 2010 року і по даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи статус напівсирота, проживає та начається в КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ст. Відповідач зловживає спиртними напоями, життям та навчанням сина ОСОБА_2 не цікавиться , не відвідує його, а тому Сарненська райдержадмінстрація, як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача згідно заяви просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений у відповідності до ст.128-130 ЦПК України, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ст. просить справу розглядати без їх участі за наявними у справі документами, позов підтримують.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання.

Дослідивши документи і матеріали справи, з'ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 черрвня 2003 року батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.04.2010 року ОСОБА_4 померла.

Відповідно до характеристики на ОСОБА_3, виданої виконкомом Клесівської селищної ради, громадянин має на утриманні малолітнього сина, за період проживання зарекомендував себе з негативної сторони.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.06.2018, сім'я ОСОБА_3 є малозабезпеченою, перебуває на обліку в селищній раді як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, в зв'язку з тим, що батько родини зловживає алкогольними напоями; фактично не займається вихованням неповнолітнього сина ОСОБА_2, отримує щомісячно пенсію по втраті годувальника на дітей, проте кошти витрачаються не за призначенням.

Згідно висновку Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області від 05.07.2018 року №15/39-481 про доцільність позбавлення батьківських прав, Сарненська районна державна адміністрації, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно листа №272 від 06.06.2018 від КЗ «Чудельська спеціальна ЗОШ- інтернат №1 І-ІІ ст., учнем якого є неповнолітній ОСОБА_2, 2003 р.н., повідомляється, що батько учня зловживає алкоголем, життям та навчання свого сина не цікавиться. Також адміністрація навчального закладу клопочеться про ініціювання розгляду справи щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2, 2003 р.н.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав": ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Таким чином, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і законним, а тому підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст.164,165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 280-289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження: вул. Демократична, 51 м. Сарни Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04057681) в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, КЗ «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа інтернат №1 І-ІІ ст., про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: