Рішення № 77735099, 08.11.2018, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3693/18

Провадження № 2/577/1400/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2018 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Іваненко Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом кредитної спілки “Борисфен” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості в розмірі 21400 грн., мотивуючи тим, що 25.03.2014 року між КС “Борисфен та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 156, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 21500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік з терміном користування з 25.03.2014 року по 25.03.2016 року з цільовим використанням — на споживчі потреби. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, було укладено Договір поруки № 156 від 25.03.2014 року між КС “Борисфен” та ОСОБА_2 Відповідно до п.3.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця до 25 числа сплачувати основну суму боргу та проценти за користування кредитом Спілки в банку або внесення коштів в касу Спілки. Але відповідачі не виконують зобов'язання по договору, не погашають заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 08.08.2018 року сума боргу відповідачів перед КС “Борисфен” становить 21400 грн.

За таких обставин прохає стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу в розмірі 21400 грн. та стягнути судові витрати в розмірі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодні на винесення заочного рішення. (а.с.44,55).

Відповідач ОСОБА_1В.в судове засідання не з'явився повторно. Судові повістки направлені за місцем його реєстрації повернуті з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та “інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення” (а.с.42,43,59) . З огляду на положення ч. 7, 8 ст.128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України вважається, що про день, час та місце розгляду справи особа повідомлена належним чином. Також відповідач повідомлений згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.33,49,52).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку згідно ч. 11ст. 128 ЦПК України (а.с.39, 48, 53).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає є за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 20.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.10.2018 року (а.с.35).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2018 року у зв'язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 24.10.2018 року (а.с.46).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2018 року у зв'язку з повторною неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 08.11.2018 року (а.с.50).

Протокольною ухвалою головуючого Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.11.2018 року суд на місці ухвалив: провести заочинийц розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає виконання зобов'язання належними сторонами, а ст. 530 ЦК України – строк виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2014 року між КС “Борисфен та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 156, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 21500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік з терміном користування з 25.03.2014 року по 25.03.2016 року з цільовим використанням — на споживчі потреби. В забезпечення зобов'язань ОСОБА_1, було укладено Договір поруки № 156 від 25.03.2014 року між КС “Борисфен” та ОСОБА_2 Відповідно до п.3.1 Договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця до 25 числа сплачувати основну суму боргу та проценти за користування кредитом Спілки в банку або внесення коштів в касу Спілки. (а.с.7-10,12).

Але відповідачі не виконують зобов'язання по договору, не погашають заборгованість по кредиту, що передбачено договором. Таким чином, станом на 08..08.2018 року сума боргу відповідачів перед КС “Борисфен” становить 21400 грн (а.с.21).

За таких обставин з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню на користь позивача борг в розмірі 21500 грн. та судовий збір в розмірі по 881 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526,527, 530 , 1050 , 1054 ЦК України , ст.ст. 141, 259, 263-265, 268, 280, 354,355 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки “Борисфен” - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Борисфен” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, оф. 7, п/р 26500300227428 в ТВ БВ “Ощадбанк”, МФО № 322669, код ЄДРПОУ: 23494174) заборгованість в сумі 21400,00 грн. ( двадцять одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) по кредитному договору № 156 від 25 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки “Борисфен” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, оф. 7, п/р 26500300227428 в ТВ БВ “Ощадбанк”, МФО № 322669, код ЄДРПОУ: 23494174) по 881 грн. з кожного сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Конотопського міськрайонного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка “Борисфен” (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 8, оф. 7, код ЄДРПОУ: 23494174).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2).

Суддя Галян С. В.