Рішення № 77734785, 29.10.2018, Костопільський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2607/18

29 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.

В обгрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті батька, на тій підставі, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Савчук М. М. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_5, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, № витягу 00020862032 від 28 серпня 2018 року.

Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2, виданим 26.01.1981 року Владівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис №1, в якому померлий ОСОБА_5 записаний батьком позивача.

Батьку позивача ОСОБА_5 на праві власності належала 1/3 частина квартири №2 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 08.10.1996 року.

Позивач ОСОБА_1, на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті батька ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме в зв'язку з тим, що не знав про смерть батька, так як батько проживав окремо, оскільки шлюб між його батьком та матір'ю було розірвано ще у 1997 році і батько покинув сім'ю та виїхав з м.Костопіль, що стверджується інформацією Владівського старостинського округу виконавчого комітету Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області від 19.07.2018 року за №02-01-14/3/190.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його частину (1/3) квартири №2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті батька, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду

Позивач:

ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1.), паспорт НОМЕР_3, виданий 08.07.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач:

Костопільська міська рада, (м.Костопіль, вул.1 Травня,3).

Повне рішення складено

09 листопада 2018 року.

СуддяЛ. А. Грипіч