Вирок № 77734739, 08.11.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 631/727/18

Провадження № 1-кп/626/168/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя Константинов Д.С. за участю секретаря - Краєвої А.Г., прокурора - Бобрицького В.А., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне проваження № 12018220390000168 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, українця, має середню освіту, не працює, розлучений, має малолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, судимий, а саме:

- вироком Красноградського районного суду Харківської області від 18.07.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком два роки;

- вироком Нововодолазького районного суду Харківської області від 03.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, в силу ст. ст. 71, 78 КК України призначено покарання у виді трьох років 7 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 05.04.2018, близько 14.00 години, ОСОБА_1, знаходячись на території, на якій розташована нежитлова будівля-цех по виробництву упаковки з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2), до якої потрапив через неогороджену бетонним парканом частину, на земляному покрові зазначеної території, виявив металеві швелера у кількості дев'яти штук.

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_1 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення металевих чужого майна, а саме швелерів у кількості дев'яти штук загальною вагою 800 кг., які заходились на території нежитлової будівлі-цеху по виробництву упаковки з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2), належній ОСОБА_3

06.04.2018, близько 00.30 години, повернувшись на територію нежитлової будівлі-цеху по виробництву упаковки з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_3, ОСОБА_1, діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу потрапив на зазначену територію, звідки скоїв крадіжку металевих швелерів у кількості дев'яти штук загальною вагою 800 кг., при ринковій вартості одного кілограму стального брухту 5 грн. 20 коп., (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 10523/10617-10623 від 24.05.2018), чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 4,160 грн.

Викрадене майно ОСОБА_1 незаконно обернув на свою користь та розпорядився ним за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на зазначену суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначених злочинів визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'ясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкцій статей Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строку, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

Також при призначенні остаточного покарання суд застосовує положення ст.70 та 71 КК України, тому що після набрання вироку законної сили ОСОБА_1 повторно вчинив новий умисний злочин.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирати.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новодолазького районного суду Харківської області від 03.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 місяців та остаточно признати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно рахувати з моменту затримання - з 31 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 1144,00 грн, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Речові докази - маталеві швелери в кількості девять штук, загальною вагою 800 кг залишити у власника ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя