Ухвала суду № 77734736, 31.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

31.10.2018

Справа № 522/26242/15-к

1-кп/522/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренка С.М.,

при секретарі - Десятник Д.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160500000145 від 08.01.2015р. , відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачуваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Острік О.В.,

представника потерпілого – ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачуваних у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов’язання, посилаючись на те, що на цей час немає підстав вважати про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначених в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 28.09.2015р. та ухвалі апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015р.

Прокурор та представник потерпілого заперечували щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували щодо задоволення клопотання захисника

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, під час проведення досудового розслідування ухвалою Приморського районного суду міста ОСОБА_4 від 28.09.2015р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв’язку з наявністю ризиків передбачених, ст.177 КПК України, з можливістю внесення застави в розмірі 328 860,00грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.10.2015р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 100 000,00грн.

Заставу в розмірі 100 000,00грн. за ОСОБА_3 було внесено ОСОБА_9 01.10.2015р., про що свідчить квитанція ПАО КБ «Приватбанк».

Суд вважає, що на даний час підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на більш м’який не має, оскільки обраний запобіжний захід був обґрунтований відповідними ризиками, які на даний час існують.

Керуючись ст.ст. 176-178, 331, 350, 371 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з застави на особисте зобов’язання – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачено ч.2 ст.392 КПК України.

Суддя :