
Справа№592/14979/18
Провадження №2/592/5237/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
09 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості за договором підряду,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ «Сумське НВО» та ним було укладено договори підряду №9/17001204 від 04.12.2017 року, №9/1800018 від 09.01.2018 року, №9/1800058 від 27.02.2018 року, №9/1800068 від 15.03.2018 року. Відповідно до умов укладених договорів, Підрядчик прийняв на себе зобов'язання надавати послуги по обслуговуванню відвідувачів готелю (пункти 1.1., 3.2. Договору, додатку №1). Замовник зобов'язався прийняти роботи та сплатити їх вартість не пізніше десяти днів від дати підписання акту приймання-передачі виконаних робіт (пункти 1.1., 2.2., 2.3. Договору). Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. На виконання умов договору між замовником та підрядником були складені акти приймання-передачі виконаних робіт: за грудень 2017 року на суму 2000грн.; за січень 2018 року на суму 2200грн.; за лютий 2018 року на суму 2200грн.; за березень 2018 року на суму 2200грн. З врахуванням податків та обов'язкових платежів, а також проведення часткового розрахунку за виконані роботи у грудні 2017 року, на руки він повинен отримати: за грудень 2017 року на суму 610,00грн.; за січень 2018 року на суму 1771грн.; за лютий 2018 року на суму 1771грн.; за березень 2018 року на суму 1771грн. зазначене підтверджується розрахунковим листком, який було надано мені відповідачем. Загальна сума заборгованості за виконані роботи на дату звернення до суду складає 5923грн. 00коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на його користь 5923грн. боргу за виконані роботи.
В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що він підтримує свої позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором підряду в поному обсязі з зазначених в позові підстав, просить справу розглядати без його участі та протии винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, заперечень на позов не надали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» були укладені договори підряду за №9/17001204 від 04.12.2017 року (а.с.5), №9/1800018 від 09.01.2018 року (а.с.8-10), №9/1800058 від 27.02.2018 року (а.с.11-13), №9/1800068 від 15.03.2018 року (а.с.14-16).
Відповідно до п.1.1. Договорів підряду підрядник зобов'язується виконати та передати замовнику роботи, які перелічені в п.3.2 зазначеного договору, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити підряднику ці роботи на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим договором.
Відповідно до п.2.2 Договорів сплата у розмірі 100% загальної вартості Договору, за виключенням податків з прибутків фізичних осіб, військового збору, належні до сплати підрядчиком в бюджети України виплачуються підряднику не пізніше 10 днів від дати підписання сторонами акту прийому-передачі виконаних робіт.
Датою виконання робіт вважається дата підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт п. 4.1 Договорів.
Згідно п.2.3 Договору підряду №9/17001204 від 04.12.2017 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2000,00грн., відповідно п.2.3 Договору підряду №9/1800018 від 09.01.2018 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2200,00грн.; відповідно п.2.3 Договору підряду №9/1800058 від 27.02.2018 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2200,00грн.; відповідно п.2.3 Договору підряду №9/1800068 від 15.03.2018 року ціна виконаних за один місяць робіт складає 2200,00грн. Податок з доходів фізичних осіб, військовий збір, належні до сплати підрядчиком в бюджет України, замовник утримує з ціни виконаних робіт, вказаній в даному пункті та сплачує за підрядника у порядку та строки, встановлені законодавством України.
Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 25.12.2017 року, робота по Договору підряду №9/17001204 від 04.12.2017 року в грудні 2017 року виконана на суму 2000грн. (а.с.5).
Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 24.01.2018 року, робота по Договору підряду №9/1800018 від 09.01.2018 року в січні 2018 року виконана в повному обсязі на суму 2200грн. (а.с.8).
Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 27.02.2018 року, робота по Договору підряду №9/1800058 від 27.02.2018 року в лютому 2018 року виконана в повному обсязі на суму 2200грн. (а.с.11).
Згідно складеного Акту приймання - передачі виконаних робіт від 26.03.2018 року, робота по Договору підряду №9/1800068 від 15.03.2018 року в березні 2018 року виконана в повному обсязі на суму 2200грн. (а.с.14).
Сума заборгованості за договорами підряду становить 5923грн., яка повинна бути виплачена позивачу.
Згідно з ст.ст. 526, 610, 611, 837, 853 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Так, позивач у повному обсязі виконав зобов'язання за Договорами підряду, відповідач прийняв роботу від позивача, однак свої договірні зобов'язання перед позивачем у визначений Договорами строк не виконав, допустив утворення заборгованості у розмірі 5923грн.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити і стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь позивача заборгованість по заробітній платі за Договорами підряду у розмірі 5923грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704грн. 80коп.
Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 551, 610, 611, 625, 837, 853 ЦК України, ст.ст.2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: м.Суми, пр-т. ОСОБА_2АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) суму заборгованості за договорами підряду в розмірі 5923грн.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (місцезнаходження м.Суми, вул.Горького, 58 код ЄДРПОУ 05747991) на користь держави 704грн.80коп. судового збору.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу і роз’яснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 77734695, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/14979/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: