Ухвала суду № 77734520, 09.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7337/18

Номер справи місцевого суду: 500/3433/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2018 року заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року залишена без задоволення.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, 14 серпня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі свого представника звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме, що у судовому засіданні 11 липня 2018 року присутній не був,

копію ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2018 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року отримав 30 липня 2018 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", третя особа ОСОБА_3 про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз’яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4