Ухвала суду № 77734481, 09.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8134/18

Номер справи місцевого суду: 523/9735/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

13.07.2016 року позивач ОСОБА_3 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково.

Було стягнуто з ОСОБА_3С аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2016р. до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до 20 квітня 2020 року, та було стягнуто судовий збір на користь Держави у розмірі 551 гривні 20 копійок.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеса від 08 грудня 2016 року, та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог ОСОБА_3 відмовити в повному обсязі.

07.02.2017 року протоколом автоматичного розподілу справу було передано на розгляд колегії суддів у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.02.2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подання скарги на рішення суду у сумі 704,00 грн.(а.с.47)

Однак, виходячи с того, що протягом зазначеного строку вказані недоліки не були виправлені, апеляційний суд Одеської області ухвалив повернути апеляційну скаргу апелянту.(а.с.50-51)

01.11.2018 року апелянт звернувся до апеляційного суду Одеської області із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 року.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга апелянта ОСОБА_2 надійшла до апеляційного суду Одеської області 07 лютого 2017 року, а саме через 2 місяці після постановлення оскаржуваного рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 356 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Оскільки апелянт ОСОБА_2 отримав оскаржуване рішення 30.01.2017 року (а.с. 41), зазначені в заяві ОСОБА_8 причини, а саме, що на протязі двох років апелянт висловлював бажання налагодити відносини с дружиною, та через суперечки, що виникали між ними, не можуть бути визнані судом поважними, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання апелянтом інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляціний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2016 залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз’яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_9