Ухвала суду № 77734437, 07.11.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/742,744/18

Номер справи місцевого суду: 496/3234/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Кононенко Н.А., Колеснікова Г.Я.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь»про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Прогресфарм», треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 Русь» в особі Черноморської філії ПАТ «ОСОБА_2 Русь», ОСОБА_5, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 20 вересня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до приватного підприємства «Прогресфарм», треті особи: публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 Русь» в особі Черноморської філії ПАТ «ОСОБА_2 Русь», ОСОБА_5 – задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право вимоги кредитора перед боржником ОСОБА_7 підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 2620400011003 та 26252036737102 в ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» на загальну суму 185 839, 42 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року.

Визнано за ОСОБА_3 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 26252036737102 та 26252036737102 в ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» на загальну суму 166 000 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №393-02-1 від 14.03.2013 року.

Визнано за ОСОБА_4 право вимоги кредитора перед боржником приватним підприємством «Прогресфарм» на грошові кошти, списані 19.03.2015 року з депозитних рахунків № 262040004904, №26252066020102, № 26252066020102 в ПАТ «Банк «ОСОБА_2 Русь» на загальну суму 415 613, 64 доларів США в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 1322-02-1 від 26.09.2012 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 Русь» подали апеляційні скарги.

06.11.2018 року до канцелярії апеляційного суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва, або ОСОБА_2 апеляційний господарський суд, або апеляційний суд м. Києва.

Своє клопотання заявник обґрунтовував тим, що Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 Русь» знаходиться на стадії ліквідації, у заявника обмежена кількість юристів – представників та не має можливості забезпечити особисту участь представника 27.11.2018 року у приміщенні апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до постанови Правління НБУ від 16 липня 2015 року № 460 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 липня 2015 року № 138 «Про початок процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду м. Києва за адресою: 03110,м, Київ, вул. Солом’янська , 2-А.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 Русь»про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, яке призначено на 27 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. – задовольнити.

Доручити апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 27 листопада 2018 року о 10:00 год.

Копію даної ухвали негайно направити апеляційному суду м. Києва для її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Банк «ОСОБА_2 Русь» про необхідність явки до приміщення апеляційного суду м. Києва для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: 03110,м, Київ, вул. Солом’янська , 2-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Г.Я.Колесніков

ОСОБА_8