Ухвала суду № 77734421, 09.11.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/20792/18

н/п 1-кс/640/12361/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 12018220490004082 від 25.09.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання. яка ринкова вартість:

1. Мобільного телефону «iPhone 6» сірого кольору на 128 ГБ який був придбаний у березні 2017 року за 18000 грн. без дефектів браку та несправностей;

2. Планшету «iPad-4» сірого кольору який був придбаний у травні 2018 року за 19000 грн., без дефектів браку та несправностей;

3. Портативної батареї «seven Pover bank 7000 m/а» яка булла придбана у березні 2018 року за 700 грн. без дефектів браку та несправностей на момент вчинення злочину, а саме на 24.09.2018, Для проведення експертизи у разі потреби направити експерту матеріали кримінального провадження №12018220490004082 (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 24.09.2018 в період часу з 12.40 год. до 12.57 год. невстановлена особа знаходячись за адресою м.Харків вул. Л. Сердюка 36 шляхом розбиття скла автомобіля НОМЕР_1 здійснила крадіжку особистих речей.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 19.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220490004082 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:яка ринкова вартість: 1) мобільного телефону «iPhone 6» сірого кольору на 128 ГБ який був придбаний у березні 2017 року за 18000 грн. без дефектів браку та несправностей; 2) планшету «iPad-4» сірого кольору який був придбаний у травні 2018 року за 19000 грн., без дефектів браку та несправностей; 3) портативної батареї «seven Pover bank 7000 m/а» яка булла придбана у березні 2018 року за 700 грн. без дефектів браку та несправностей на момент вчинення злочину, а саме на 24.09.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

Сторона обвинувачення зазначає, що згідно свідоцтва №1847 Міністерства юстиції України ОСОБА_2, рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року присвоєно кваліфікацію судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання сировини та споживчих товарів» та дані відомості внесено до Реєстру атестованих судових експертів України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_2 (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).

На вирішення експерта поставити наступні питання. яка ринкова вартість:

1. Мобільного телефону «iPhone 6» сірого кольору на 128 ГБ який був придбаний у березні 2017 року за 18000 грн. без дефектів браку та несправностей;

2. Планшету «iPad-4» сірого кольору який був придбаний у травні 2018 року за 19000 грн., без дефектів браку та несправностей;

3. Портативної батареї «seven Pover bank 7000 m/а» яка булла придбана у березні 2018 року за 700 грн. без дефектів браку та несправностей на момент вчинення злочину, а саме на 24.09.2018, Для проведення експертизи у разі потреби направити експерту матеріали кримінального провадження №12018220490004082 (за вимогою).

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя Муратова С.О.