Постанова № 77734357, 09.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6718/18 Провадження № 3/591/2006/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: м. Суми, вул. 20р. ПеремогиАДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 02 листопад 2018 року об 14 годині 10 хвилин в м. Суми по вул. Г.Кондратьєва, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом автомобілем Honda – CR-V, н.з. ВМ 5804 АР, був не уважний, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого, допустив наїзд на два транспортні засоби, що знаходилися в нерухомому стані: Opel Corsa, н.з. ВМ 7171 АК та Chevrolet Lacetti, н.з. ВМ 4722 АК, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 2.3(б) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 02 листопада 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія БД № 404759.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення при зазначених обставинах, крім того його вина в вчиненні правопорушення підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Потерпілий ОСОБА_2повідомив, що не бачив як сталося ДТП.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 02 листопада 2018 року серія БД № 404759 (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3Г.(а.с.4).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем Honda – CR-V, н.з. ВМ 5804 АР, допустив порушення п.п.12.1, 2.3(б) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення з транспортними засобами, що знаходилися в нерухомому стані: Opel Corsa, н.з. ВМ 7171 АК та Chevrolet Lacetti, н.з. ВМ 4722 АК, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом’якшують відповідальність є визнання своєї вини.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов