Ухвала суду № 77734211, 08.11.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 494/1175/18

2/504/2222/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Добров П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської дитячо – юнацької спортивної школи, Березівської районної ради Одеської області, Відділу освіти Березівської РДА Одеської області про визнання незаконним наказу №36 від 30.05.2018 року, його скасування, визнання незаконним дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського районного суду Одеської області із вказаним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2018 року прийнято позовну заявуОСОБА_1 до Березівської дитячо – юнацької спортивної школи, Березівської районної ради Одеської області, Відділу освіти Березівської РДА Одеської області про визнання незаконним наказу №36 від 30.05.2018 року, його скасування, визнання незаконним дій, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, судових витрат до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Позивачка надала клопотання про витребування з районного комунального закладу «Березівська дитячо – юнацька спортивна школа» книгу наказів, в якій знаходиться оригінал наказу №36, з Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації Одеської області книгу наказів за 2013 рік, в якій знаходиться оригінал наказу № 178/1/К та оригінал відповіді від 05.09.2018 року за №01-06/366 з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів з районного комунального закладу «Березівська дитячо – юнацька спортивна школа» та з Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації Одеської області, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування з районного комунального закладу «Березівська дитячо – юнацька спортивна школа» (67300,Одеська область, Березівський район, м. Березівка, пл. Т.Г.Шевченка, б. 19) книгу наказів, в якій знаходиться оригінал наказу №36; з Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації Одеської області (67300, Одеська область, м. Березівка, вул. Грушевського, б. 5а) книгу наказів за 2013 рік, в якій знаходиться оригінал наказу № 178/1/К та оригінал відповіді від 05.09.2018 року за №01-06/366, для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити адміністрації районного комунального закладу «Березівська дитячо – юнацька спортивна школа», Відділу освіти, молоді та спорту Березівської районної державної адміністрації Одеської області що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з часу його проголошення через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя П.В. Добров