Ухвала суду № 77734210, 08.11.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7417/15-к

1-кп/639/30/18

У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

суддів - Єрмоленко В.Б., Макарова В.О.,

секретаря Кузнецова М.І.,

прокурора Макарова О.Г.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у ЄРДР 21.05.2015р. за №12015220500000946, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, татарина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:

В судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України здійснена заміна судді в складі колегії суддів, а саме судді Чижиченка Д.В. на суддю Макарова В.О.

Учасники процесу вважали можливим не розпочинати судовий розгляд справи з початку, не заперечували проти продовження розгляду справи в новому складі суддів.

Колегія суддів заслухавши думку сторін по справі приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку ч.3 ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання певних вимог.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не наполягали на новому проведенні процесуальних дій по справі, які вже були проведені судом, суддя, який замінив суддю, який вибув, ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження і вважає недоцільним нове проведення вже проведених процесуальних дій.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підставі для розгляду справи з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Продовжити розгляд справи у новому складі суддів, без повторного дослідження доказів, які вже були досліджені судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Федюшин М.В.

судді Єрмоленко В.Б.

ОСОБА_3