Ухвала суду № 77734170, 08.11.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2009/18

Номер провадження 2/573/649/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Білопільська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И Л А:

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа – Білопільська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 06 листопада 2018 року судом отриманий лист про відсутність інформації у службі з державної реєстрації прав Білопільської міської ради відносно місця реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

08 листопада 2018 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення позовної заяви та доданих до неї документів, а також повернення сплаченого позивачем судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Таким чином, з огляду на те, що звернення до суду із заявою про повернення позову є правом позивача, відповідна заява подана до відкриття провадження у справі, ґрунтується на законі, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про повернення позовної заяви з додатками до неї.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про повернення позовної заяви задовольнити та зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі повернути сплачений судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, стст. 133, п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Білопільська міська рада Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Одночасно роз’яснити, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Білопільському районі Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Білопілля, вул. О.Олеся, буд. 62 Сумської області, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який було сплачено на р/р 31210206018037, МФО 899998, код отримувача: 38020201 згідно квитанції про сплату № 0.0.1172657491.1 від 30 жовтня 2018 року через АТ КБ «Приват Банк».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Ухвала у частині повернення судового збору апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: