Ухвала суду № 77733943, 27.04.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
27.04.2018
Номер справи
522/16216/17
Номер документу
77733943
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 522/16216/17

Производство № 2-к/522/1/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2018 года

Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи – Бойчука А.Ю.

при участии секретаря Искрич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству представителя ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2, -

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный суд г. Одессы поступило ходатайство представителя ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2.

Во исполнение требований ч. 1 ст. 467 ГПК Украины судом извещено ОСОБА_2 о поступлении указанного ходатайства и предложено в месячный срок подать возможные возражения против этого ходатайства.

В суд вернулось рекомендованное уведомление о вручении почтового отправления с отметкой о вручении 16.04.2018 года.

На сегодняшний день возражения в суд не поступили.

В суд 27.04.2018 года стороны не явились, никаких сведений о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.5 ст. 467 ГПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суду известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если какой-либо стороной не возбуждено вопрос о переносе его рассмотрения.

Судом установлено, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года, принятым по делу № 2-5565/2013, которое вступило в законную силу 23.05.2013 года, взыскано с ОСОБА_2, 11 декабря 1986 рождения, гражданина Украины, алименты на содержание малолетнего ОСОБА_3 27 марта 2011 рождения в размере одной четверти от всех видов доходов начиная с 12 апреля 2012 года до совершеннолетия ребенка. Взыскана с ОСОБА_2, государственная пошлина в пользу ОСОБА_4 в сумме 400,00 рублей.

Заявителем к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года приобщено все необходимые документы, предусмотренные частью третьей статьи 466 ГПК Украины.

Согласно с ч. 1 ст. 462 ГПК Украины, решение иностранного суда (суда иностранного государства, других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских дел) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_5 Украины, или по принципу взаимности.

В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.

Согласно со ст. 81 Закона Украины «О международном частном праве», в Украине могут быть признаны и исполнены решения иностранных судов по делам, возникающим из гражданских, трудовых, семейных и хозяйственных правоотношений, приговоры иностранных судов в уголовных производствах в части, касающейся возмещения ущерба и причиненных убытков, а также решения иностранных арбитражей и других органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских и хозяйственных дел, вступивших в законную силу.

Признание и исполнение решений, определенных в статье 81 настоящего Закона, осуществляется в порядке, установленном законом Украины.

Украина и Российская Федерация являются участниками Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, ратифицированной Украиной Законом Украины «О ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 10.11.1994 года № 240/ 94-ВР (далее - Минская Конвенция).

Согласно со статьей 51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, в частности, решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В соответствии со статьей 54 Конвенции, ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решений, предусмотренных в статье 51, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение. Суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении. Порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что ходатайство представителя ОСОБА_1 о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2, по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным ст. 53 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года, ст. 466 ГПК Украины.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года вступило в законную силу; ответчик ОСОБА_2 не был лишен возможности принять участие в судебном процессе, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства; взыскателем не пропущен срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению в Украине; отсутствует решение суда Украины, вступившее в законную силу, в споре между теми же сторонами, по тому же предмету и на тех же основаниях, спор по закону Украины подлежит судебному рассмотрению, исполнение решения не угрожает интересам Украины, то есть отсутствуют основания для отказа в предоставлении разрешения на принудительное исполнение указанного решения иностранного суда, поэтому ходатайство представителя ОСОБА_1В подлежит удовлетворению.

Руководствуясь: Конституцией Украины, Законом Украины «О международном частном праве», Законом Украины «О международных договорах Украины», Законом Украины «Об исполнительном производстве», Конвенцией «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года и ст. 1, 2, 3, 4, 10, 18, 76-82, 128, 241, 258, 260, 467- 468 ГПК Украины, суд, -

ПРИНЯЛ:

Ходатайство о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения суда Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года о взыскании алиментов с ОСОБА_2 - удовлетворить.

Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2013 года, принятого по делу № 2-5565/2013, которое вступило в законную силу 23.05.2013 года, в части взыскания с ОСОБА_2, 11 декабря 1986 рождения, гражданина Украины, алиментов на содержание малолетнего ОСОБА_3 27 марта 2011 рождения в размере четверти от всех видов доходов начиная с 12 апреля 2012 до совершеннолетия ребенка.

Определение суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Одесской области.

Апелляционная жалоба на определение суда подается в течении пятнадцати дней со дня провозглашения.

Судья: А.Ю. Бойчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 77733943 ?

Документ № 77733943 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 77733943 ?

Дата ухвалення - 27.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77733943 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77733943 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 77733943, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 77733943, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 77733943 відноситься до справи № 522/16216/17

Це рішення відноситься до справи № 522/16216/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77733940
Наступний документ : 77733953