
Справа № 522/19957/16-ц
Провадження № 2/522/1693/18
У Х В А Л А
09 листопада 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді – Науменко А.В.,
за участі секретаря Полегенького В.С.
дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.
29 жовтня 2018 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.А. постановлено ухвалу про призначення експертизи по справі.
Судом встановлено, що, за текстом ухвали помилково було зазначено назву експертизи, яка призначена судом, замість вірного «комплексна судова психолого-психіатрична експертиза» вказано «комплексна судово-психіатрична експертиза».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з того, що суд помилково в тексті ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2018 року допустив описку за текстом ухвали у назві судової експертизи, а саме було зазначено «судово-психіатрична експертиза», суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної в ухвалі Приморського районного суду міста Одеси про призначення експертизи по справі від 29 жовтня 2018 року.
Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі про призначення експертизи Приморського районного суду міста Одеси від 29 жовтня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору – органу опіки та піклування ПРА ОМР, органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – Органу опіки та піклування Кілійської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та вважати правильним написання назви призначеної експертизи за текстом ухвали «комплексна судова психолого-психіатрична експертиза».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Науменко А.В.
09.11.2018
Судове рішення № 77733845, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/19957/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: