Ухвала суду № 77733513, 07.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/29950/12

Провадження № 6/522/646/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси :

під головуванням судді Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Поліс»,- « про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою якою просить наступне:

Залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44 оф. 13-В), як правонаступника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК» у справі № 1522/29950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк пред’явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси у справі № 1522/29950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» дентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44 оф. 13-В) дублікати виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси, а саме:

-Виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси справі № 1522/29950/12 за пзовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягненім заборгованості в сумі 1 018 522 (один мільйон вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 31 копійки за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року, щодо боржника ОСОБА_2 (дата народження - 15 грудня 1967 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КЕ № 757402, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в чеській області, 10 вересня 1997 року, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси справі № 1522/29950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 1 018 522 (один мільйон вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 31 копійки за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року, щодо боржника ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КК № 015961, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 травня 1998 року, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

В судове засідання з’явився представник заявника, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник АТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з’явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви та просить розглядати справу за відсутності представника.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з‘явились, повідомлялись належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 квітня 2012 року у справі № 1522/19950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги позивача, а саме: стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суму заборгованості за кредитним договором 13.62-28/08-СК укладеним 16 квітня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБта ОСОБА_2 у сумі 1 018 522,31 грн., а також судові витрати у сумі 1700 грн. за сплачений судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

Між Банком та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Поліс» було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за авансовими кредитами № 21МБ від 18 листопада 2015 року, Додаткова угода №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за Фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, відповідно до яких Банк відступив право вимоги за Кредитним договором, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

27 листопада 2015 року між первісним кредитором та новим кредитором було укладено додаткову угоду № 1 від 27 листопада 2015 року до договору про відступлення права і змоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, кою визначено розмір заборгованостей боржників, права вимоги до яких відступаються за додатковою угодою згідно реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в додатку 1 до даної додаткової угоди.

В додатку 1 до додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до договору відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься реєстр прав вимог № 1/1, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_2.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов’язанні переданням ним (первісним кредитором) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення

права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» перейшли права вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кредитними договорами та відповідним Договорами поруки.

Перехід зазначених прав вимоги відбувся фактично після ухвалення судового рішення.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті іншої особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, у зв’язку з заміною кредитора та вибуття ПАТ «ВТБ БАНК» є всі підстави для заміни Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» у справі № 1522/29950/12, на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС».

Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчого відомості про будь-які виконавчі провадження, де боржниками є ОСОБА_2, ОСОБА_3 з виконання виконавчих листів, виданих Приморським районним судом м. Одеси, а стягувачем - ПАТ «ВТБ Банк», відповідно, - відсутні.

У зв’язку з тим, що Банк не отримав виконавчі листи і не повідомив ТОВ Фінансова компанія «Поліс», як нового кредитора, про це, - строк пред’явлення їх до з виконання, відповідно, сплинув з причин, незалежних від ТОВ «Фінансова компанія«Поліс».

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років.

При цьому, ч. 2 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», визначає, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з

Наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі з з: строчки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконаннюз наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущенийстрок може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України,суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Поліс»,- « про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення пропущенного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа» по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44 оф. 13-В), як правонаступника позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК» у справі № 1522/29950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року.

Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» строк пред’явлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси у справі № 1522/29950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» дентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44 оф. 13-В) дублікати виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси, а саме:

-Виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси справі № 1522/29950/12 за пзовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягненім заборгованості в сумі 1 018 522 (один мільйон вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 31 копійки за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року, щодо боржника ОСОБА_2 (дата народження - 15 грудня 1967 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КЕ № 757402, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в чеській області, 10 вересня 1997 року, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1);

- Виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси справі № 1522/29950/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості в сумі 1 018 522 (один мільйон вісімнадцять тисяч п'ятсот двадцять дві) гривні 31 копійки за Кредитним договором № 13.62-28/08-СК, укладеним 16 квітня 2008 року, щодо боржника ОСОБА_3 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія КК № 015961, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 22 травня 1998 року, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018 року.

Суддя Р.Д. Абухін

07.11.2018