Ухвала суду № 77733493, 09.11.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3294/17

Провадження № 6-а/553/79/2018

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за поданням державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2018 року в справі № 553/3294/17 (провадження № 2-а/553/45/2018) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов’язання вчинити певні дії. посилаючись на наступне.

На виконанні у ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП 56927659 з примусового виконання виконавчого листа №553/3294/17 виданого 27.07.2018 Ленінським районним судом м. Полтави, про зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" № 988 від 11 листопада 2015 року і № 947 від 18.11.2015 року "Про внесення змін до постанови Кабінету міністрів України від 09.03.2006 року № 268" та довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області № 4/9734 від 15.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2016 року, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

Боржник у відповіді від 16.08.2018 вих №11376/07-25 надав копії документів про розрахунок доплати пенсії стягувану, однак зазначив, що виплата проведена з урахуванням вимог частини 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103. Відмова боржника виконати рішення суду в частині виплати пенсії на користь стягувана протягом 10 робочих днів, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 є протиправною, а відповідно не може бути розцінена як поважна причина невиконання рішення суду, з огляду й на те, що боржником не було вжито будь-яких інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, зокрема направлення запитів щодо отримання асигнувань, направлення листів до Пенсійного фонду України щодо виділення додаткових коштів, тим самим боржник допустив бездіяльність.

Таким чином, у зв’язку з невиконанням боржником рішення суду державним виконавцем 27.08.2018 винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 5100 грн., на підставі якої боржника зобов’язано виконати рішення суду протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення суду. У зв’язку з невиконанням рішення суду державним виконавцем 19.09.2018 повторно винесено постанову про накладення штрафу на боржника в сумі 10200 грн. Так як рішення немайнового, зобов’язального характеру, підстав для застосування до боржника заходів примусового стягнення немає.

Просить витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України довідку щодо суми заборгованості, яка підлягає виплаті стягувачу згідно рішення суду; змінити спосіб і порядок виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави на підставі якого видано виконавчий лист 553/3294/17 від 27.07.2018, а саме: стягнути відповідно до витребуваної довідки з Головного управління Пенсійного фонду України невиплачену заборгованість на користь стягувача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 29.10.2018 року подання залишене без руху, оскільки оформлене з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, так як заявником не додано документ про сплату судового збору або доказів звільнення від його сплати.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 29.10.2018 року отримана позивачем 01.11.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 09.11.2018 року недоліки заяви усунуто не було.

Відповідного до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3