Рішення № 77733429, 05.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15185/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 зареєстровано в реєстрі фінансових установ за №16103225).

На момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затвердженими наказом Директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2 №2-1 від 27.10.2015, які розміщуються на офіційному веб-сайті Позивача https://creditup.com.ua . 26.01.2016 ОСОБА_1, у встановленому п.п. 4.1, 4.2. Правил порядку, оформив Заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов’язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки Відповідача з офіційного веб-сайту Позивача. Заявка для отримання позики містить ідентифікуючі дані щодо Позичальника, а також фото останнього. На підставі заповненої Відповідачем заявки, 26.01.2016 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та Відповідачем було укладено Договір позики №6658 . Пунктом 2.1.1.2. ОСОБА_3 позики встановлено, що невід’ємною частиною ОСОБА_3 є Правила. Реєстрація Відповідача на сайті Позивача, подання Відповідачем заповненої заявки на отримання позики, підтвердження Позивачем заявки на отримання позики у передбачений п. 4.9 Правил спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що Відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а Договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст.6, 627 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 позики, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов’язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. ОСОБА_3 позики встановлено, що позика надається строком на 15 (п’ятнадцять) днів. Внаслідок виконання Відповідачем передбачених Правилами умов Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. ОСОБА_3 позики на картковий рахунок Позивача була перерахована сума позики в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується листом №34/05 від 22.05.2018 ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер - ПАТ «Діамант» здійснює зарахування коштів (Додаток №12), а також банківською випискою №БВ-000000034 від 26.01.2016 (Додаток №11). Станом на день подання позову Відповідач взяті на себе зобов’язання по ОСОБА_3 позики не виконав, у зв’язку з чим Заборгованість відповідача за ОСОБА_3 позики складає 55 917,10 грн., з яких по основним процентам за період з 26.01.2016 по 21.05.2018 становить 27 375,80 грн., а по простроченим процентам - 26 841,30 грн. Ухвалою суду від 06.09.2018 р. у справі відкрите спрощене позовне провадження призначено розгляд справи без виклику сторін. За інформацією відділу ОМІ про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Рівненській області від 04.09.2018р.. ОСОБА_1 знятий з місця реєстраці\ проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 - 21.12.2017р. Відповідно до ч.2 ст. 129 ЦПК України на сайті Рівненського міського суду за веб-адресою: http://court.gov.ua/ 20.09.2018р. було поміщене оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду. Окрім того, відповідачу ОСОБА_1 направлялася ухвала суду з пакетом документів рекомендованою кореспонденцією з пропозицією подати до суду письмовий відзив за останнім відомим місцем проживання, яка була повернута до суду по закінченню місячного терміну зберігання, через неявку відповідача за отриманням рекомендованого листа на повідомлення пошти. Ні відзиву ні заяв від відповідача до суду не надійшло. За наведених обставин, суд вважає за можливе розгляднути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено судом, Тз ОВ «ВЕЛЛФІН» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності (розпорядженням Нацкомфінпослуг №2606 від 27.10.2015 зареєстровано в реєстрі фінансових установ за №16103225). На момент виникнення спірних правовідносин порядок отримання та надання позики регламентується Правилами надання грошових коштів у вигляді позики Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», затвердженими наказом Директора ТОВ «ВЕЛЛФІН» ОСОБА_2 №2-1 від 27.10.2015, які розміщуються на офіційному веб-сайті Позивача https://creditup.com.ua . 26.01.2016 р. ОСОБА_1, у встановленому п.п. 4.1, 4.2. Правил порядку, оформив Заявку для отримання позики, шляхом заповнення всіх полів Заявки, що відмічені як обов’язкові для заповнення, що підтверджується роздруківкою заявки Відповідача з офіційного веб-сайту Позивача. Заявка для отримання позики містить ідентифікуючі дані щодо Позичальника, а також фото останнього. На підставі заповненої Відповідачем заявки, 26.01.2016 між ТОВ «ВЕЛЛФІН» та Відповідачем було укладено Договір позики №6658 . Пунктом 2.1.1.2. ОСОБА_3 позики встановлено, що невід’ємною частиною ОСОБА_3 є Правила. Реєстрація Відповідача на сайті Позивача, подання Відповідачем заповненої заявки на отримання позики, підтвердження Позивачем заявки на отримання позики у передбачений п. 4.9 Правил спосіб, вчинення відповідних дій щодо отримання позики, свідчить про те, що Відповідач був ознайомлений з усіма істотними умовами отримання позики, а Договір позики було укладено та підписано в електронній формі, що в силу приписів ст.ст.6, 627 ЦК України, ст.ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. За умовами укладеного між Позивачем та Відповідачем ОСОБА_3 позики, Позикодавець надає Позичальникові грошові кошти в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов’язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. ОСОБА_3 позики встановлено, що позика надається строком на 15 (п’ятнадцять) днів. Внаслідок виконання Відповідачем передбачених Правилами умов Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. ОСОБА_3 позики на картковий рахунок Позивача була перерахована сума позики в розмірі 1700,00 грн., що підтверджується листом №34/05 від 22.05.2018 ТОВ «Платежі Онлайн», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер - ПАТ «Діамант» здійснює зарахування коштів (Додаток №12), а також банківською випискою №БВ-000000034 від 26.01.2016 (Додаток №11). Відповідач взяті на себе зобов’язання по ОСОБА_3 позики не виконав, у зв’язку з чим Заборгованість відповідача за ОСОБА_3 позики складає згідно розрахунку 55 917,10 грн., з яких по основним процентам за період з 26.01.2016 по 21.05.2018 становить 27 375,80 грн., а по простроченим процентам - 26 841,30 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за договором позики від 26.01.2016 року в сумі 55 917,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати - судовий збір в сумі 1762,00 грн. На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,599 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд – вирішив: Позовну заяву ТзОВ «ВЕЛЛФІН» - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», код ЄДРПОУ 39952398, заборгованість за договором позики від 26.01.2016 року в сумі 55 917 ( п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот сімнадцять ) грн. 10 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 00 коп. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» , місцезнаходження: 03061, м.Київ. вул. Героїв Севастополя, 48 , код ЄДРПОУ 39952398. Відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання : 33000, АДРЕСА_1, знятий з реєстрації з 21.12.2017р. ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Повне рішення виготовлене - 06.11.2018 року.

Суддя: О.В.Панас