
____________________
cправа № 520/9309/18
провадження № 2/520/5474/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2018 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Літвінової І.А.,
секретар судового засідання - Молодов В.С.
розглянувши в залі суду у місті Одесі у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. Позивач зазначає, що стосунки між подружжям останнім часом не складаються, почуття поваги та любові остигли, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб із відповідачем.
За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 02.08.2018 року.
Сторони у підготовче засідання не з’явилися, надавши заяви про проведення розгляду справи за їх відсутності. При цьому позивач заявив про підтримання вимог про розірвання шлюбу, а відповідач - про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Судом встановлено, що шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області 16 жовтня 2005 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 6 (свідоцтво про шлюб: 1-ЖД № 012031). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кирилова».
У подружжя ОСОБА_2, 21 жовтня 2006 року народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження: серія 1-ЖД №067925, актовий запис № 50).
23 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.
Станом на 09 листопада 2018 року позивач заяву не відізвала, що свідчить про незміну намірів позивача щодо розлучення.
Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 257, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2005 року між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, Кривобалківською сільською радою Саратського району Одеської області в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №6 (свідоцтво про шлюб: 1-ЖД №012031).
Шлюб між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання.
Датою складання рішення є 09 листопада 2018 року.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 77732794, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/9309/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: